Podcast feminino discute publicidade no futebol, mercado de conteúdo adulto e eleições

Episódio recente do podcast Juntas e Geniosas, quadro que nasceu na JG TV e hoje possui canal próprio no YouTube e no Spotify, recebeu o filósofo e professor doutor Renato Nunes Bittencourt, da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).

A conversa entre as quatro apresentadoras e o convidado, no ar desde 30 de setembro, passou por ética na publicidade esportiva, mercado de conteúdo adulto e, no terceiro bloco, pelos desafios para analisar informações e discursos dos candidatos em um ano eleitoral.

Ao longo do bate-papo, Bittencourt defendeu uma postura de análise diante de questões complexas, sem respostas simplistas ou moralistas. Para ele, compreender os interesses envolvidos em qualquer decisão é fundamental em todos os temas discutidos no programa, defendendo o pensamento crítico e a parcimônia.

O programa, liderado por Jussara Goyano, Gláucia Viola, Monique Elias e Paula Felix Palma, fecha uma temporada de 3 episódios e cortes temáticos de seus blocos, na qual a novidade, além do canal próprio, foi a inserção de convidados no bate-papo das Geniosas.

Publicidade no futebol tem limites?

Ao analisar a publicidade, o filósofo destacou que ela não atua apenas na divulgação de produtos e serviços. Segundo Bittencourt, a publicidade participa da construção de demandas e disputa um recurso cada vez mais valioso: a atenção.

“A publicidade constrói [as demandas] em nível discursivo, em nível semântico e ideológico”, afirmou. Para ele, a comunicação orienta o indivíduo em direção ao consumo e trabalha diretamente com a disputa pela atenção.

O entrevistado, no entanto, chamou a atenção para os limites éticos dessa atuação. “Toda publicidade que porventura deprecie a dignidade humana, que objetifica o ser humano, que estimula o discurso de ódio ou a degradação de uma categoria, deve ser de fato combatida”, disse Bittencourt.

A discussão surgiu a partir da repercussão do patrocínio do Corinthians por uma empresa do mercado de conteúdo adulto. O caso levou a debates sobre os limites da propaganda quando uma marca alcança públicos diversos, incluindo crianças e adolescentes. Entretanto, o filósofo e professor ampliou a questão para discutir como sociedade, empresas e consumidores estabelecem critérios para definir quais práticas são aceitáveis no mercado.

Bittencourt levantou a possibilidade de que uma ação controversa possa produzir valor para uma marca. Ao analisar o patrocínio envolvendo o Corinthians, por exemplo, o filósofo questionou se a exposição gerada pela polêmica poderia, por si só, representar uma estratégia de comunicação.

“Talvez a própria empresa tenha lucrado com isso. A marca ganhou visibilidade, uma grande peça publicitária”, afirmou.

Mercado de trabalho também envolve exploração

No segundo bloco, a conversa sobre conteúdo adulto avançou para uma discussão mais ampla sobre trabalho, autonomia econômica e exploração da mulher nesse mercado. Para Bittencourt, não é suficiente analisar a atividade profissional apenas pela natureza do serviço prestado. É necessário observar as condições em que o trabalho acontece, a autonomia da profissional e a relação entre remuneração e exploração.

“O capital, o dinheiro, ele cria esse impacto moral nas pessoas. Se você ganha mais, a exploração é considerada menos impactante”, afirmou.

Nesse sentido, a discussão ultrapassa o mercado de conteúdo adulto e alcança o universo do trabalho de maneira mais ampla. Profissionais de diferentes setores também podem enfrentar relações de dependência econômica, excesso de cobrança, precarização e perda de autonomia. Bittencourt relacionou esse cenário à dificuldade contemporânea de construir projetos de longo prazo. “Quem é que hoje tem vida de longo prazo?”, questionou.

O valor de uma profissão é uma questão moral?

Referindo-se ao mercado de conteúdo adulto, o filósofo questionou a ideia de que determinadas profissões seriam automaticamente mais dignas do que outras. “Tudo é mercantilizado”, afirmou, ao comparar diferentes formas de trabalho e exposição profissional.

A discussão não significa, porém, ignorar situações de exploração ou vulnerabilidade. Ao contrário, o entrevistado insistiu que autonomia e condições concretas precisam fazer parte da análise.

Para profissionais e empreendedores, essa perspectiva reforça a importância de avaliar não apenas o resultado financeiro de uma escolha, mas também seus impactos sobre pessoas, relações e sustentabilidade da própria atividade. O mesmo acontece com os criadores de conteúdo adulto.

Pensamento crítico é ferramenta para as melhores decisões

No terceiro bloco do episódio, a discussão chegou ao pensamento crítico no contexto eleitoral

Bittencourt chamou atenção para a dificuldade de separar informação, opinião, retórica e desinformação em um ambiente marcado pela multiplicação de canais.

Segundo ele, um dos problemas contemporâneos é que existe muita comunicação, mas nem sempre existe formação suficiente para interpretar aquilo que é recebido.

“A gente tem muita comunicação, muita informação, mas pouca formação, pouca cultura”, afirmou. Nesse contexto, o pensamento crítico não significa simplesmente desconfiar de tudo. Significa fazer perguntas antes de aderir a uma ideia: quem está falando? Com qual objetivo? Quais dados sustentam essa afirmação? O que está sendo omitido? Qual é a responsabilidade de quem apresenta aquela proposta?

Ao longo da conversa, o filósofo ainda reforçou que questões complexas não devem ser reduzidas a respostas fáceis.

Informação não substitui conhecimento na tomada de decisão

A entrevista também discutiu o comportamento de pessoas que permanecem dentro de ambientes informacionais muito semelhantes aos seus próprios pontos de vista. As redes sociais podem reforçar esse fenômeno ao apresentar conteúdos alinhados aos interesses anteriores do usuário. A lógica apresentada no programa é simples: pensamento crítico exige disposição para confrontar as próprias certezas.

Como sintetizou Bittencourt ao discutir a relação entre informação e formação, o desafio está justamente em não confundir a quantidade de conteúdo disponível com a capacidade de compreendê-lo.

A principal reflexão deixada pelo episódio é que pensamento crítico não é apenas uma ferramenta para interpretar debates políticos. Ele também participa das escolhas econômicas, profissionais e pessoais que estruturam a vida contemporânea.

Assista: